按Enter到主內容區
:::

臺灣花蓮地方檢察署:回首頁

:::

有關前立法委員賴坤成舉發新當選立法委員王廷升等人涉嫌賄選案件,檢察官已偵結

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:107-11-3
  • 資料點閱次數:646






 
法務部部徽

 


台灣花蓮地方法院檢察署新聞稿      
                                          
                                                                          發稿日期:101年3月3日
                                                                          聯絡人:主任檢察官許建榮
                                                                                               電話:03-8226153轉203

                   




有關前立法委員賴坤成舉發新當選立法委員王廷升等人涉嫌賄選案件,檢察官已偵結:  

        民進黨第8 立法委員候選人賴坤成於選前親至本署告發國民黨籍立委候選人(當選人)王廷升等人涉嫌賄選或違公職人員選舉罷免法案件,經本署依正常程序分案由四位檢察官偵辦,檢察官分別於二月底偵查終結,特此向社會大眾說明偵查結果:

一、 有關涉嫌假借捐助名義向新城鄉順安村鎮安宮信眾賄選案:檢察官偵 查結果,認祈安法會當天據證人主委陳00證述是其主動邀請被告上台勉勵信眾,且祈安法會延期是因資金及人力出現問題,與選舉無關。被告係協助鎮安宮向台灣中油公司爭取活動經費,非直接捐助鎮安宮,告發人所舉錄音內容僅能證明被告及證人陳00有請託支持,尚無法證明被告與陳00有何行求或期約賄選行為,亦無法證明其間有對價關係。又被告對中油公司是否補助鎮安宮一事,並無決定權限,而中油公司之補助係依鎮安宮之申請函,並據該公司睦鄰工作要點五之(十三)規定核定補助新台幣(下同)20萬元,非如告發人所言該公司有違反睦鄰工作要點第五點第七款規定。因認被告犯罪疑嫌不足,而為不起訴處分(詳參不起訴處分書)。

二、 坊間傳聞本次立委選舉張00、王00陣營分別以3萬、7萬元為代價賄選案:按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;證人之個人意見或推測之詞,除以實際經驗為基楚者外,不得作為證據。刑事訴訟法第154條第2項、第160條分別定有明文。本件經檢察官調查結果,告發人僅於告發狀中泛指坊間盛傳被告二人有賄選情事,並未就具體賄選事實提供足資調查之證據,經通知告發人到庭說明,告發人仍泛稱坊間盛傳、依經驗法則合理懷疑云云,仍未能舉出可以查證證據或查證方向,因此,檢察官遂依台灣高等法院檢察署所屬各地方法院及分院檢察署辦理【他】案應行注意事項(下稱辦理他案應注意事項)第3條規定予以簽結。

三、 有關花蓮縣政府挺馬吳花蓮造勢大會,邀請國民黨榮譽主席吳伯雄出席及強制動員教師、校長等教育人員於上班或假日到場,公然為候選人張00拉票案:經檢察官發交調查單位調查結果,認告發意旨所指之行為縱屬違法亦屬違反行政中立法相關規定,而依違反行政法上義務之規定,亦僅屬應否依法受懲戒或懲處之行政罰範疇,並無刑責,故非檢察機關得予置喙,因而亦依上開辦理他案應行注意事項第3條規定予以簽結。

四、 有關公職人員選舉罷免選務人員公然列名為候選人張00、王00任後援會幹部,並上台亮相推薦涉嫌違反選罷法一案:經檢察官發交調查單位調查結果,認告發人所舉事項縱然屬實,行為人亦屬違反選罷法第110條第1項之行為,依該法規定之法律效果係屬行政罰鍰,並無刑事罰規範,其權責屬中央選舉委員會,檢察官已函請該主管機關依法裁處。由於行為人所涉要非檢察機關得予介入,爰亦依上開辦理他案應行注意事項第3條規定予以簽結。

五、有關告發被告王廷升涉嫌在平面媒體刊登廣告誣指告發人未出席蘇花改之【環評審查會議】,涉嫌違反選罷免第104條部分:本署已分101年選他字第28號案檢察官發交法務部調查局花蓮縣調查站積極調查中,併此敘明。

回頁首