台灣花蓮地方法院檢察署新聞稿      100年7月5日

光隆公司涉嫌販賣假寶石案,檢察官認無詐欺犯嫌已行政簽結　　
        光隆公司民國99年11月14日，將標價新臺幣（下同）100多萬元之「金綠寶石貓眼」項鍊2條，經與購買者討價還價結果，以45多萬元高價出售予大陸地區趙姓夫妻涉嫌詐欺一案，經本署檢察官率調查官至光隆公司取同質性定價29萬8,000元、38萬8,0 00元、88萬元之貓眼石項鍊樣品3條,，送鑑定結果，鑑定人認係天然閃玉貓眼石，其價格（不含鑲嵌之K金及鑽石部分）平均成交價分別為8,000元至1萬元、1萬6,000元至1萬8,000元、2萬2,000元至2萬4,00 0元，與被告出具不含K金及工資之成本2萬元、2萬元、8萬元尚有相當差價，惟因鑑定人依其經驗認定，玉石並無固定行情，與黃金、鑽石不同，故曰「黃金有價、玉無價」，玉石之價格難以估算，會因與玉石來源者、玉石消費者等層面之關係不同而迥異，且會因有無店面或管銷費用之支出多寡來決定成本，本件僅係提供平均價格為參，鑑定人曾帶過大陸地區友人前往光隆公司參訪，光隆公司之規模在業界算很大，相對玉石之成本便會提高，送鑑之貓眼石算是優質，顯現在眼線、切工、顏色、大小等層面，均為天然而非人造，且鑲嵌之鑽石亦係真鑽，至於光隆公司之標價係業界普遍現象，因消費者都會還價，最終之成交價格要看消費者與業者之協調結果，以旅遊地區來說，如此之標價，更不會感到意外，因為旅遊地區有很多檯面下之管銷費用，如：旅行社及導遊抽佣、觀光客殺價、公司人員管銷，伊不覺得光隆公司之標價有偏差，另單憑3顆貓眼石無法鑑定出產地，除非整批對比，才能區辨，故此部分無法鑑定，保證書記載之「臺灣貓眼」係普遍之商業名詞，並非「閃玉貓眼」之專業名詞，「臺灣貓眼」係行之多年之講法，比如早期在新疆出產之白玉稱「和闐玉」，之後許多國家出產之白玉亦稱「和闐玉」，伊認為此無欺騙問題。綜上，檢察官本件光隆公司所為與詐欺罪之犯罪構成要件不合，爰為行政簽結。