台灣花蓮地方法院檢察署新聞稿      101年08月29日

                    連 絡 人：主任檢察官許建榮

連絡電話:03-8226153轉203

        檢察官偵辦某黃姓代表會主席涉嫌組織犯罪等案件，偵查終結，部分起訴、部分不起訴：

　　 本署檢察官偵辦花蓮縣某鄉鎮市民代表會主席黃00等12人涉嫌組織犯罪等案件，業經偵查終結，部分認事證明確，對之提起公訴、部分則因事證不足而為不起訴處分。

一、起訴部分：
　　有關被告黃00涉嫌於100年11月3日晚間，在花蓮市某餐廳毆傷被害人吳00案；因租用度假休閒飯店與被害人起紛爭，於101年1月12日及1月19日分別以電話經由萬00公司陳姓秘書恐嚇唐00案；於率團至大陸地區考察，分別於101年6月29日公然侮辱謝姓女代表、並唆使共同被告李00朝謝姓女代表下體等人體重要器官部位猛力踹踢，使之受重傷等案件，檢察官依據相關證人之陳述及卷附物證，認定被告黃00、李00等2人，分別涉犯刑法第277條傷害罪、第309條侮辱罪、第278條第3項、第1項重傷未遂罪、第305條恐嚇罪等罪嫌，檢察官並以被告黃00身為代會主席，不思為民表率，戮力造福桑梓，竟倚權梜勢，一遇逆意即恃強逞兇，殘民以逞，橫霸粗暴有忝厥職為由，請求法院量處被告黃00有期徒刑3年6月、拘役50天，並宣告褫奪公權5年。檢察官更以被告黃00押原因仍在，建請法院能繼續押被告黃00，以免審理中發生相關證人無端遇害致死傷或匿跡或翻異證詞等憾，以確保審判程序之順利進行。

二、不起訴部分：

（一）移送意旨認被告黃00等11人涉嫌組織犯罪案件部分，檢察官　　　調查結果，認為並無具體事證足資認定被告等11人所涉犯罪事實，具集團性與常習性，且其內部組織亦乏上下從屬、主持人（或首領）與幫眾等階級領導事證，從而認其等所為與組織犯罪防制條例規範之「犯罪組織」有別，難以該罪相繩。

（二）移送意旨認被告等11人涉嫌其他犯嫌部分：

１、被告黃00與林00、莊00、許00等人涉嫌於99年8月下旬與11月9日，分別至花蓮市某瀝青廠恐嚇陳姓女會計及強裝監視　　器等，涉嫌恐嚇罪與妨害自由罪一案，依被害人陳述並無被害， 亦無具體事證足認其4人有何移送意旨之罪嫌。

２、99年4月，被告黃00在某藝品店以電話辱罵及恐嚇解說員葉00一案，因被害人拒絕到庭證述，復無具體事證足認被告有移送意旨內之犯罪事實。

３、100年3月間，被告黃00因借貸關係，在台北市某公司辱罵、恐嚇、毆打被害人A1一案，因僅有被害人片面單一指述，且 無其他積極事證足資佐證。

４、99年6月至12月間，因借貸與合資經營藝品店紛爭，被告黃00指派其妻楊00及共同被告楊00進駐A2所經營之藝品店管 理財務並強取營業所得，期間並慫恿綽號「百九」率眾強押被 害人A2，命其下跪，並毆傷罪被害人A2等案件，因僅有被害 人片面單一指訴，被害人復未檢具傷單以資佐證，且亦乏其他 積極事證足認被告等人有移送意旨所示犯嫌，尚難率以據此論 罪。

５、100年4月間，被告黃00拒付00旅運公司遊覽車費一案，因被害人到庭證述並無被害，且遍查全卷亦未發現其他積極事證足認被告00有何移送意旨所示犯嫌。　

６、99年間起，將陸客行程綁死，以花蓮市治安不好為幌，不讓陸客進入市區消費，並以低價物高賣方式詐取陸客財物(即所 謂之剝皮店)，為應陸客需要與鐵路局花蓮火車站業務人員羅 00等5人，共同套購花蓮至宜蘭間之火車票一案，因被告羅 00等5人依修正後刑法規定亦不具公務員身分，且販售火車 票屬民事運送契約之私經濟行為，非執行國家公權力之高權行 為，又被告羅00等5人均照火車票票面價額收足車款，鐵路 局並未因而受有損害，而被告黃00購得車票後亦無證據足認 其加價轉售情事，再者卷內證據亦乏其他積極事證足認其等人 有何犯嫌，自難遽認其有何不法。

７、101年1月14日，因不滿某旅行社導遊王00將陸客帶至同業對手藝品店消費，遂以電話恐嚇被害人王00，並由共同被告楊00揚言將帶人教訓被害人案件，因被害人到庭作證時始知有被恐嚇一事，難認被害人自始既有畏怖之心，且依相關卷內證據亦乏積極事證足認被告等人有何恐嚇犯嫌。

８、101年3月23日被告黃00因不滿同為經營陸客藝品店之被害人呂00，以支付高額回扣金給旅行社導遊，搶其生意，以電話恐嚇被害人呂00案件，因被害人到庭陳述並無被害情形，此外，復無其他事證足認其有何恐嚇罪犯嫌。